Een Pleidooi voor Strategisch Beleid
Het recente artikel van het FD over de impact van Trumps importtarieven maakt gebruik van een CPB-analyse (Centraal Planbureau) om een beeld te schetsen van economische schade voor de VS. Maar de eenzijdige benadering van het CPB-model en het narratief in het artikel negeren de strategische langetermijndoelen van Trumps beleid. Protectionisme, zoals uitgevoerd door Reagan en Thatcher, kan juist groei bevorderen wanneer het wordt gecombineerd met slimme investeringen en duidelijke economische troeven. Trumps aanpak vermijdt veel van de klassieke valkuilen door in te zetten op structurele economische versterking.
Kritiek op Protectionisme en Geopolitieke Risico’s
Siegfried Spitzer, Head of Quantamental bij Abalone Zeus Solitaire AG, deelt zijn inzichten over de risico’s van een agressieve protectionistische aanpak. Spitzer waarschuwt dat harde maatregelen zoals hoge importtarieven kunnen leiden tot versnelde de-dollarisatie en nauwere samenwerking tussen BRICS-landen. Dit kan de Amerikaanse dollar verzwakken, economische tegenmaatregelen uitlokken en uiteindelijk de rol van de VS als centrale speler in mondiale handel ondermijnen.
Hij laat echter niet zien hoe de nadelige gevolgen van handelsbeperkingen kunnen worden verzacht. Ook maakt hij niet duidelijk hoe deze aanpak zou kunnen bijdragen aan een langdurige vernieuwing van de Amerikaanse economie. Zijn betoog is daarmee een voorbeeld van kortetermijnframing, waarin de focus ligt op directe risico’s zonder een bredere strategische visie, zoals het verstevigen van de dollar door kernenergie, koopkrachtstijging door groei in de reële economie, en de disruptieve innovatie van cryptocurrencies.
Protectionisme: Les van Reagan en Thatcher
Historisch gezien wordt protectionisme vaak afgedaan als schadelijk, maar Reagan en Thatcher bewezen het tegendeel. Ze gebruikten strategische maatregelen om binnenlandse industrieën te versterken en economische groei te stimuleren:
- Reagan:
- Beschermde de Amerikaanse technologiesector tegen buitenlandse concurrentie door selectieve importtarieven.
- Investeerde fors in defensie en technologie, wat een explosie van innovatie in Silicon Valley veroorzaakte.
- Stimuleerde economische groei door belastingverlagingen, wat leidde tot meer werkgelegenheid en hogere koopkracht.
- Thatcher:
- Richtte zich op energiezekerheid door de Britse steenkool- en energiesector te hervormen.
- Combineerde economische bescherming met structurele hervormingen in de financiële sector, wat Londen tot een financieel wereldcentrum maakte.
Trump’s beleid vertoont duidelijke parallellen met deze aanpak, maar introduceert ook unieke troeven die passen bij de uitdagingen van deze tijd.
De Troeven van Trumps Beleid
Trump’s strategie draait om meer dan enkel importtarieven; het omvat investeringen in cruciale sectoren die de basis leggen voor een robuuste en innovatieve economie:
- Kernenergie: Stabiele Energievoorziening
Kernenergie biedt een betrouwbare en duurzame energiebron die de Amerikaanse industrie minder afhankelijk maakt van fossiele brandstoffen en geopolitiek instabiele regio’s. Dit versterkt niet alleen de concurrentiepositie van de VS, maar zorgt ook voor economische stabiliteit. - Technologische Onafhankelijkheid: Chips, Halfgeleiders en AI
Door te investeren in de productie van halfgeleiders en chips, verkleint Trump de afhankelijkheid van buitenlandse leveranciers zoals China. Dit is cruciaal in een wereld waar technologie de kern vormt van economische en geopolitieke macht.
Door te investeren in de binnenlandse productie van chips en halfgeleiders verkleint Trump de afhankelijkheid van buitenlandse leveranciers zoals China. Nvidia, als marktleider in AI-chips, is een direct voorbeeld van hoe deze aanpak voordelen oplevert. Exportbeperkingen naar geopolitieke rivalen zoals China beschermen niet alleen strategische technologie, maar stimuleren ook de binnenlandse markt voor AI-ontwikkeling.
Net zoals Reagan’s beleid de technologie- en defensiesector beschermde en Silicon Valley versterkte, laat de moderne aanpak zien dat strategisch protectionisme technologische voorsprong kan creëren. Nvidia profiteert hiervan door zich te richten op binnenlandse innovaties, wat niet alleen Amerikaanse bedrijven ondersteunt, maar ook de wereldwijde dominantie van de VS in AI-technologie waarborgt. - Cryptovaluta: Financiële Innovatie
De ondersteuning van cryptovaluta en blockchain versterkt de financiële autonomie van de VS. Het positioneert Amerika als leider in de decentrale financiële wereld, met het potentieel om een nieuwe wereldmunt te ontwikkelen die stabiliteit brengt in mondiale handel.
Charles Hoskinson, oprichter van Cardano, heeft aangegeven bereid te zijn samen te werken met beleidsmakers, waaronder de Trump-administratie, om cryptoregulatie te ontwikkelen. Dit markeert een belangrijke kans voor het ondersteunen van innovatieve technologie binnen een strategisch protectionistisch kader. Net zoals Reagan belastingvoordelen introduceerde om investeringen in onderzoek en ontwikkeling te stimuleren en Thatcher deregulering inzette voor economische vernieuwing, laat dit zien hoe gericht beleid cryptosectoren kan laten floreren. Door bescherming te combineren met gerichte investeringen, kan de VS haar positie als wereldleider in financiële innovatie versterken, terwijl concurrentie en groei worden aangemoedigd. - Bitcoin en de US Dollar: Een Peg die Stabiliteit en Innovatie Verbindt
De kracht van cryptovaluta, en met name Bitcoin, gaat verder dan alleen decentralisatie of financiële autonomie. Een peg tussen Bitcoin en de Amerikaanse dollar kan een revolutionaire symbiose creëren. De US dollar biedt als wereldreservemunt al decennialang stabiliteit en vertrouwen in internationale handel. Bitcoin daarentegen voegt een nieuwe dimensie toe: de transparantie en onafhankelijkheid van digitaal goud. Wat vaak wordt gezien als een zwakte – de volatiliteit van Bitcoin – kan in een peg juist als een dempende factor werken. Wanneer de dollar onder druk komt te staan door inflatie of geopolitieke spanningen, kan Bitcoin’s flexibiliteit de stabiliteit van de peg ondersteunen en het vertrouwen in het financiële systeem versterken. Deze innovatieve combinatie van traditionele en disruptieve elementen kan niet alleen het Amerikaanse financiële systeem robuuster maken, maar ook een nieuwe standaard zetten voor internationale economische samenwerking. - Verbeterde Koopkracht: Big Mac-Index als Meetlat
De Big Mac-index is een eenvoudige, pragmatische methode om koopkracht te meten. Deze index vergelijkt bijvoorbeeld hoeveel Big Macs een eengezinswoning kost. Uit de vergelijking blijkt dat er in 2020 onder Trump en in 2023 onder Biden een significant verschil was. Zelfs in 2000 onder Bush toonde de index al verschillen aan. De prijs van een Big Mac correleert sterk met die van een gezonde dagelijkse maaltijd en geeft zo inzicht in de koopkracht van burgers.
Voorspellingen die gebaseerd zijn op economische modellen, zoals die van Stiglitz en anderen, moeten worden gevalideerd door metingen in de werkelijkheid. De Big Mac-index biedt hiervoor een toegankelijke en praktische methode. Het combineert rationele toekomstmodellen met het inzicht dat economie ook gaat over de directe ervaring van mensen. Sinds de Amerikaanse Burgeroorlog speelt dit een rol in beleid, zowel onder Democraten als Republikeinen.
Onder Trump zagen we een stijging in de koopkracht, zoals gemeten met de Big Mac-index. Deze simpele maar effectieve maatstaf toont aan dat Amerikanen in zijn eerste termijn meer te besteden hadden, wat wijst op reële economische groei.
Als de reële economie sterk genoeg groeit, kan dit de nadelen van een oplopend begrotingstekort deels of zelfs volledig compenseren, zoals onder Trump in 2016:- Hogere belastinginkomsten door groei: Dankzij de Tax Cuts and Jobs Act stroomden meer middelen terug naar de economie.
- Lagere schuldquote pre-covid19: De groeiende economie hielp de verhouding tussen schuld en BBP in balans te houden.
- Meer werkgelegenheid en hogere koopkracht: De Big Mac-index weerspiegelt dat burgers meer te besteden hadden.
- Versterkt investeringsklimaat pre-covid19: Een robuuste economische groei trok meer investeringen aan, zowel binnenlands als internationaal.
- Valideren van Koopkrachtstijging met Andere Indicatoren
De Big Mac-index is een eenvoudige en herkenbare manier om de koopkracht te meten, maar een meer robuuste analyse vereist aanvullende indicatoren die de economische prestaties en koopkrachtstijging onder Trump valideren. Hier zijn enkele belangrijke indicatoren die deze trends ondersteunen:- 6.1. Reëel Beschikbaar Inkomen per Huishouden
Waarom belangrijk? Dit meet hoeveel inkomen huishoudens overhouden na belastingen en gecorrigeerd voor inflatie, wat een directe impact heeft op hun koopkracht.
Data onder Trump: Tijdens zijn eerste termijn steeg het reëel beschikbare inkomen per huishouden met gemiddeld 2,3% per jaar (2017-2019). Dit werd mede mogelijk gemaakt door belastingverlagingen en een sterke arbeidsmarkt. - 6.2. Arbeidsproductiviteit
Waarom belangrijk? Hogere arbeidsproductiviteit betekent dat bedrijven hogere lonen kunnen betalen zonder inflatie te veroorzaken, wat de koopkracht ondersteunt.
Data onder Trump: De arbeidsproductiviteit groeide met 1,7% per jaar (2017-2019), boven het gemiddelde van de afgelopen twee decennia. Dit zorgde voor hogere inkomens zonder een sterke stijging van de kosten. - 6.3. Historisch Lage Werkloosheid
Waarom belangrijk? Lage werkloosheid versterkt de onderhandelingspositie van werknemers en verhoogt de lonen, wat de koopkracht direct ten goede komt.
Data onder Trump: De werkloosheid bereikte een historisch dieptepunt van 3,5% in februari 2020. Dit stimuleerde inkomensgroei, vooral in de middenklasse. - 6.4. Stabiele Inflatie (Consumentenprijsindex – CPI)
Waarom belangrijk? Stabiele inflatie zorgt ervoor dat lonen niet worden uitgehold door stijgende prijzen, wat essentieel is voor koopkracht.
Data onder Trump: Inflatie bleef stabiel rond 2% per jaar, een niveau dat consistent is met de doelstellingen van de Federal Reserve en dat inkomensgroei beschermt. - 6.5. BBP per Hoofd van de Bevolking
Waarom belangrijk? Het Bruto Binnenlands Product (BBP) per hoofd, gecorrigeerd voor inflatie, geeft een indicatie van bredere economische welvaart en de koopkracht op nationaal niveau.
Data onder Trump: Het reële BBP per hoofd steeg gemiddeld met 2% per jaar (2017-2019), een teken van groeiende welvaart die huishoudens ten goede kwam. - 6.6. Huishoudelijke Spaarquote
Waarom belangrijk? Een hogere spaarquote betekent dat huishoudens meer financiële ruimte hebben, wat duidt op een verbeterde koopkracht.
Data onder Trump: Het spaarpercentage steeg naar 7,6% in 2019, wat wijst op verbeterde financiële stabiliteit van huishoudens.
- 6.1. Reëel Beschikbaar Inkomen per Huishouden
Wat het FD, CPB en Siegfried Spitzer met opzet negeren
Het FD-artikel en de CPB-analyse missen cruciale dimensies van Trumps beleid. Hun focus blijft beperkt tot traditionele handelsmodellen en kortetermijnimpact, terwijl de bredere strategische doelen buiten beeld blijven. Siegfried Spitzer deelt deze beperkingen in zijn analyse. Hoewel hij wijst op de risico’s van protectionisme, zoals de-dollarisatie en geopolitieke spanningen, slaagt hij er niet in om de bredere voordelen van Trumps beleid te erkennen of te benoemen hoe risico’s gecompenseerd kunnen worden door langetermijnbeloningen. Een voorbeeld hiervan is hoe El Salvador bitcoins heeft verzameld als publieke goederen, wat economische groei en financiële autonomie kan stimuleren.
Hier zijn enkele belangrijke tekortkomingen:
- Langetermijnstrategie
Het CPB-model houdt geen rekening met structurele investeringen in energie, technologie en financiën – pijlers die essentieel zijn voor duurzame economische groei. Siegfried benadrukt deze dimensie evenmin in zijn kritiek. - Strategische Context
Het geopolitieke belang van tarieven, zoals het versterken van de Amerikaanse onderhandelingspositie, wordt volledig genegeerd. Zowel het FD, CPB als Siegfried laten na om te onderzoeken hoe protectionisme kan bijdragen aan een sterkere onderhandelingspositie op het wereldtoneel. - Vooringenomenheid (false consensus effect)
Door protectionisme als inherent schadelijk te presenteren, ontstaat een eenzijdig narratief dat de voordelen van Trumps strategie onzichtbaar maakt. Siegfried’s argumenten versterken dit beeld door te focussen op de potentiële risico’s zonder aandacht te geven aan de voordelen van strategische investeringen en innovatie. - Ontbrekende Economische Dynamiek
Belangrijke factoren zoals technologische onafhankelijkheid, energiezekerheid en de disruptieve kracht van cryptovaluta worden niet meegenomen in de analyse. Deze elementen zijn echter cruciaal voor de toekomst van de Amerikaanse economie en tonen hoe protectionisme effectief kan worden ingezet in een bredere langetermijnstrategie.
Waarom Trumps Protectionisme Werkt
Een ander aspect dat volledig ontbreekt in de analyse van het FD is het begrotingsbeleid van Trump, dat nauw verweven is met zijn handelspolitiek. De Tax Cuts and Jobs Act speelde een cruciale rol in het stimuleren van economische groei door belastingverlagingen voor zowel bedrijven als individuen, wat resulteerde in meer werkgelegenheid en hogere koopkracht. Hoewel de schuldquote op het eerste gezicht steeg, compenseerde de economische groei voor een deel de oplopende begrotingstekorten. Historische precedent zoals onder Reagan toont aan dat een slimme combinatie van fiscale stimulansen en strategische handelsmaatregelen de negatieve effecten van importtarieven kan verzachten of zelfs tenietdoen. Door deze wisselwerking niet mee te nemen, biedt het FD een onvolledig en eenzijdig beeld van de totale impact van Trumps beleid.
Trump’s beleid is meer dan alleen protectionisme; het is een langetermijnstrategie die gebaseerd is op bewezen principes. Net als Reagan en Thatcher legt Trump de nadruk op binnenlandse versterking, maar hij voegt daar moderne dimensies aan toe:
- Innovatie als Motor voor Groei
Halfgeleiders, kernenergie en cryptovaluta zijn geen traditionele sectoren, maar vormen de ruggengraat van de economie van de 21e eeuw. Door hierop in te zetten, versterkt Trump de technologische en economische voorsprong van de VS. - Stabiliteit door Energiezekerheid
Kernenergie biedt niet alleen een concurrentievoordeel, maar maakt de VS minder kwetsbaar voor externe schokken zoals olieprijzen of geopolitieke conflicten. - Hogere Koopkracht
De Big Mac-index laat zien dat Trumps beleid niet alleen gericht is op bedrijven, maar ook op het dagelijks leven van burgers. De stijging in koopkracht weerspiegelt een robuustere binnenlandse markt.
Aanvullende indicatoren tonen aan dat de koopkrachtstijging onder Trump niet alleen zichtbaar was in de Big Mac-index, maar ook werd ondersteund door bredere economische trends zoals stijgende inkomens, lage werkloosheid, stabiele inflatie en een groeiend BBP per hoofd. Samen versterken deze gegevens het argument dat Trumps beleid een substantiële verbetering in de koopkracht van Amerikaanse huishoudens heeft gebracht.
Een Completer Beeld
Protectionisme is geen doel op zich, maar een middel om structurele economische kracht te herstellen. Reagan en Thatcher bewezen dat dit kan werken, en Trump bouwt voort op hun lessen. Zijn troeven – kernenergie, technologie, en financiële innovatie – tonen aan dat protectionisme effectief kan zijn wanneer het gecombineerd wordt met een duidelijke visie en langetermijninvesteringen.
Het CPB en het FD missen deze nuances. Hun focus op kortetermijnmodellen geeft een beperkt beeld en versterkt een narratief dat protectionisme reduceert tot een economische valkuil. De realiteit is echter dat Trump met zijn beleid niet alleen reageert op huidige uitdagingen, maar ook een basis legt voor toekomstige groei.
Conclusie: Protectionisme in de Moderne Tijd
Het artikel van het FD en Spitzlers argumenten laten zien hoe een beperkte benadering kan leiden tot een misleidende analyse. Trumps protectionisme ontwijkt klassieke valkuilen door te investeren in troeven die economische stabiliteit en innovatie bevorderen. Net als Reagan en Thatcher toont Trump aan dat strategisch protectionisme kan werken, mits het deel uitmaakt van een bredere visie.
De discussie kan hier echter niet stoppen. De unieke potentie van een peg tussen Bitcoin en de Amerikaanse dollar vertegenwoordigt een baanbrekende synergie tussen twee werelden: de stabiliteit van de Amerikaanse dollar als wereldreservemunt en de transparantie en onafhankelijkheid van Bitcoin als digitaal goud. Al decennialang biedt de Amerikaanse dollar voorspelbaarheid en vertrouwen in internationale handel, terwijl Bitcoin’s decentrale structuur en schaarste staan voor een revolutionaire herdefinitie van waarde en eigendom. Een peg kan deze kwaliteiten verenigen door de rol van de dollar als stabiele ruggengraat van de wereldeconomie te behouden en tegelijkertijd het systeem uit te rusten met onwrikbare transparantie en weerstand tegen manipulatie door centrale autoriteiten.
Dit innovatieve model zou de basis kunnen leggen voor een nieuwe economische orde, een systeem dat inclusiever en veerkrachtiger is. Door stabiliteit te combineren met onafhankelijkheid, wordt de weg geëffend voor verbeterde wereldwijde economische participatie en koopkracht.
Uiteindelijk gaat deze aanpak niet alleen over het aanpakken van de uitdagingen van vandaag, maar over het volgen van de meest logische weg naar een disruptieve, revolutionaire transformatie die leidt tot hoger welzijn en welvaart. Deze visie belichaamt de essentie van een nieuwe renaissance, waarin stabiliteit, transparantie en innovatie samenkomen om economische systemen opnieuw te definiëren en de mensheid in staat te stellen ongekende groei en gelijkheid te bereiken.
De huidige wereldorde staat op de rand van grote geopolitieke en economische veranderingen, ongeacht of de de-dollarisatie plaatsvindt. Cryptovaluta zijn een blijvend fenomeen, en in plaats van deze transformatie tegen te houden, is de logische stap om deze te omarmen. Het distribueren van Bitcoin als proxy voor de stroom van andere cryptovaluta kan de toegang tot financiële innovatie democratiseren, zodat de voordelen van deze economische revolutie eerlijk onder de mensen worden verdeeld.
In een wereld die hunkert naar vrede en duurzame relaties is zo’n transformatie essentieel. We moeten de valkuilen vermijden van eindeloos geld printen door een elite van families en hun netwerken, zoals in de afgelopen eeuw is gebeurd met de Federal Reserve. Deze langetermijnvisie kan alle mensen verenigen door de eerlijke uitwisseling van goederen en diensten, wat uiteindelijk leidt tot wederzijdse acceptatie en harmonie, ongeacht verschillen in kleur of geloof. Door crypto te omarmen kunnen gemeenschappen en individuen zelf verantwoordelijkheid nemen voor het voorzien in hun behoeften, terwijl ze hun omgeving respecteren. Gemeenschappen werken samen met financiële autoriteiten om wettelijke kaders te creëren die ervoor zorgen dat zowel deelnemers als niet-deelnemers eerlijk profiteren, wat duurzame groei voor iedereen mogelijk maakt.
Dwyte 
Plaats een reactie